Huntstock / Getty Images
Nav nekas sliktāks par logiem, kas nenodrošina pienācīgu izolāciju. Jūs to jūtat, kad ir auksts laiks. Liekas, ka izstaro plānie vienas rūts logi vai pat balkētas dubultās rūtis ar aukstu.
Tas ir tikai stikla laukums; ja jums ir slikta vai neeksistējoša izolācija ap loga rāmjiem, viss loga laukums jūtas gandrīz kā vērtne atvērta. Nav brīnums, ka jūsu krāsns pastāvīgi darbojas un rēķini tiek rādīti vidējā līdz augstā trīsciparu skaitlī.
Jums var šķist, ka ir jāaizstāj logi. Iespējams. Viens veids, kā jūs varat pārliecināt, ir pateikt sev, ka varat atgūt vai gandrīz atgūt logu izmaksas ar lielajiem enerģijas ietaupījumiem, kas jums patiks.
Kādas ir prasības?
Visu laiku dzirdamais risinājums ir nomainīt logus. Logu nomaiņa nozīmē esošo vērtņu (rāmja stikla) noņemšanu un jaunāka, bet nedaudz mazāka vērtņu komplekta uzstādīšanu esošā loga rāmī. Parasti var pievienot arī izolāciju ap rāmi.
Lielākajiem logu ražotājiem, piemēram, Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin un tamlīdzīgiem, ir tendence būt samērā godīgiem jautājumā par logu izmaksu atlīdzināšanu ar enerģijas ietaupījumu vai vismaz viņi šo problēmu paceļ, koncentrējoties tikai uz ietaupīto enerģiju. faktoringa jautājums par logu izmaksām.
Tomēr ne pārāk uzticieties lielajiem uzņēmumiem. Pat tikpat liels ražotājs kā Pella izvelk veco retoriku, ka tā "logi ir par 74% energoefektīvāki". Periods. Energoefektīvāks nekā kas? Kāds ir kontrastējošais piemērs?
Pella patiešām iekļauj šo kontrastu, izdarot zemsvītras piezīmi ar precīzu fontu. Zemsvītras piezīmē teikts: "Aprēķināts, pamatojoties uz… trīsstāvu (sic) koka logu ar zemu E līmeni salīdzinājumā ar vienas rūtis logu ziemas apstākļos."
Pella tik tikko slidina pa plānu godīguma ledu. Diez vai tas ir tērauda pārklājuma arguments, lai salīdzinātu vienas rūts logus ziemā ar augstākās klases Pella Designer Series Advanced logiem ar iepriekšminētajiem parametriem.
Vietējās logu firmas un to pārdevēji drīzāk izmisīgi vēlas komisiju, kas pārspīlē, cik daudz logi maksās par sevi ar enerģijas ietaupījumu. Sēžot pie pusdienu galda ar dzeltenu, likumīgu spilventiņu, ir viegli izdomāt numurus, lai pircējs nonāktu pārdošanā.
Izmaksu un ieguvumu analīze
Nav noslēpums, ka jauni rezerves logi ietaupīs enerģiju un nodrošinās lielāku komfortu mājā. Vides aizsardzības aģentūras (EPA) EnergyStar programma lēš, ka vidusmēra ASV mājas var ietaupīt no USD 126 līdz 465 USD gadā, nomainot vienstāvu logus, un no USD 27 līdz 111 USD gadā par dubultā rūtīm (ar EnergyStar kvalificētiem nomaiņas elementiem, nevis jaunu konstrukciju).
Tas izklausās lieliski, līdz jūs saprotat, ka EPN skaitļi ir gadā. Pēc EPA aplēsēm, absolūtais lielākais ietaupītais 30 gadu laikā (tipiskas hipotēkas ilgums) ir USD 13 950. Tas attiecas uz Jauno Angliju, kuras pamatā ir atsevišķu rūtīšu aizstāšana ar dubultā rūtīm. Ir apšaubāmi, ka aukstajā klimatā jūs atradīsit daudz vienstāvu logu.
Šans Petersons Vasielewskis savā dokumentā "Windows: efektivitātes fakti un mīti" veica izmaksu un ieguvumu analīzi, izmantojot EPA programmatūru RESFEN 3.1, divstāvu ķieģeļu mājām Nešvilā, TN. Pēc viņas scenārija mājā ir 20 logi, un visu logu nomaiņa maksā 8000 USD. Vasielewski pat atzīst, ka 8000 USD ir "ārkārtīgi zema aplēse".
Pēc viņas aplēsēm būtu nepieciešami 70 gadi, līdz enerģijas ietaupījums palīdzēs jums segt logu izmaksas. Papildus tam, ka jūs, iespējams, līdz tam laikam būsit miris, 70 gadi ievērojami pārsniedz garantiju periodu lielākajai daļai logu un to praktisko dzīves ilgumu.
Kopsavilkums
Rezerves logi, izņemot ārkārtējus scenārijus, par enerģijas ietaupījumu paši nemaksās.
Lai būtu cerība uz jūsu ieguldījumu, logu kopējām izmaksām jābūt ļoti zemām (tas ir iespējams, ja paši nomainīsit logus); pašreizējiem logiem jābūt ļoti sliktiem (viena paneļa un nav energoefektīvi); un jūs dzīvojat aukstā klimatā (Meina, nevis Florida).
