Monty Rakusen / Getty Images
Vienkāršā, veselā saprāta lēmumā Health Canada 2010. gadā nolēma vairs neatļaut pesticīdu un mēslošanas līdzekļu apvienošanu kombinētos produktos. Citiem vārdiem sakot, tos vairs nevar pārdot kā vienu kombinētu produktu, ko parasti sauc par “nezāļu un lopbarības produktu”. Šis lēmums bija saskaņā ar vispārējo Kanādas provinču un pašvaldību tendenci atturēties no visu kosmētisko herbicīdu lietošanas, piedāvājot to, kas faktiski veido federālo zīmogu par tendences apstiprināšanu.
Ontario ved ceļu
Starp federālā aizlieguma provizoriskajiem prekursoriem ir Ontario stingrais kosmētisko herbicīdu aizliegums 2009. gadā. Kā ziņo Toronto Star: "Ontario aizliegums ievērojami pārsniedz to, ko ir izdarījušas citas provinces un pavalsts valdības, ierobežojot pesticīdu, herbicīdu un insekticīdu izmantošanu. "Lielākā daļa ievēro noteikumus, un 10 pilsētu straumju izpēte uzrāda triju visbiežāk sastopamo ķīmisko vielu, kas atrodamas pesticīdos, samazināšanos par 80 procentiem."
Tajā pašā laikā rakstā arī tika ziņots, ka Ontario aizliegumam ir spēcīga pretestība un ka dažiem patērētājiem izdodas iegādāties nezāļu un barības produktus Amerikas Savienotajās Valstīs un atgriezt tos caur Kanādas muitu.
Kanādas Vides ārstu asociācija, kas ziņoja par toksisko ķīmisko vielu skarto bērnu skaita pieaugumu, atzinīgi novērtēja Ontario aizliegumu kā: "Labākais Ziemeļamerikā - veselības aizsardzības ziņā. Tas prasa apmēram 250 toksisku produktu nonākšanu tirgū, tāpēc ka īpaši bērni netiek pakļauti viņiem."
Izpratne par nezāļu un barības produktiem
Lai saprastu gan provinču aizliegumu, gan jaunākos 2010. gada federālos pasākumus, ir svarīgi labāk izprast produktu. Nezāļu un barības produkts ir kombinēts herbicīds un mēslojums vienā produktā, kas paredzēts nezāļu iznīcināšanai un zāles vienlaicīgai barošanai. Tomēr pareizais mēslošanas līdzekļu izlietojuma grafiks (sākot ar sezonas sākumu) parasti nesakrīt ar ideālo laiku nezāļu iznīcināšanai (parasti vēlākā sezonā pēc to parādīšanās). Arī platlapju nezāļu iznīcinātāji, piemēram, jaudīgais 2, 4-D, tiek uzklāts jeb “pārraidīti” visam zālienam, pat vietās, kur tas nav nepieciešams. Mēslošanas līdzekļi un herbicīdi ir divi ļoti dažādi produkti, un to apvienošanai nav lielas jēgas.
Kas ietekmē federālo aizliegumu?
2010. gada federālais aizliegums attiecas uz visu “smalko kūdru”, kas attiecas uz visiem dzīvojamo, komerciālo un atpūtas laukumu, piemēram, golfa laukumiem, kuri līdz tam laikam parasti bija atbrīvoti no pesticīdu likumiem. Tas neattiecas uz mēslošanas līdzekļu un pesticīdu kombinācijas produktu izmantošanu (kūdras fermas) vai produktiem, kuriem ir viens aktīvs materiāls, kam ir gan mēslojuma, gan pesticīdu īpašības.
Federālais aizliegums izvairās no politiskā zibens spiega uzskaitīt īpašos veselības riskus, tā vietā piedāvājot argumentāciju, ka nezāļu un barības produkti "neatbalsta labākās prakses mērķus kaitēkļu apkarošanai kūdrā".
Aizlieguma būtība
Laika jautājumā federālajā regulā ir teikts šādi:
"Pesticīdi būtu jāizmanto tikai tad, kad un kur ir nepieciešamība. Plaši izplatīta pesticīdu lietošana visā apgabalā ir pamatota tikai ar smagu kaitēkļu invāziju, kas ir plaši izplatīta. Tā kā kaitēkļu invāzijas parasti ir raibas, pesticīdu vietas uz vietas visbiežāk tiek veiktas uz vietas. pietiekami, lai nodrošinātu pienācīgu kontroli kūdrā.
Lai mēslošanas līdzekļi un pesticīdi būtu efektīvi, tie jālieto piemērotā laikā, kas parasti nesakrīt. Mēslošanas līdzekļus visbiežāk izmanto pavasarī vai vasaras sākumā un / vai vasaras beigās vai rudenī.
Šie produkti nav piemēroti kā piegādes mehānisms, jo tie atbalsta pesticīda izplatīšanu radio, ja tas, iespējams, nav pamatots. Visbeidzot, mēslošanas līdzekļu un pesticīdu lietojumam jābūt pamatotam ar vajadzību. Mēslojumu drīkst izmantot tikai tad, ja kūdra iegūs no papildu barības vielām, un pesticīdus kā izkliedi vajadzētu izmantot tikai tad, ja kaitēkļu blīvums ir pietiekami liels visā apstrādājamā platībā. Mērķtiecīgi, savlaicīgi šķidri pesticīdu preparāti samazina pesticīdu lietošanu zāliena un kūdras vietās."
Kanādā Veselības Kanādas kaitēkļu apkarošanas pārvaldes aģentūra (PMRA) saskaņā ar Likumu par kaitēkļu apkarošanas līdzekļiem regulē pesticīdus, ieskaitot tos, kas paredzēti zāliena un kūdras lietošanai. Mēslošanas līdzekļu un pesticīdu kombinācijas produktus saskaņā ar likumu “Mēslošanas līdzekļi” regulē Kanādas Pārtikas inspekcijas aģentūra.
Iemesli, lai izvairītos no nezāļu un barības
Komentētāji gan Kanādā, gan ASV ir nezāļu un barības risinājumu nodēvējuši par lielisku piemēru zāliena kopšanas uzņēmumiem, kas tirgo sliktu produktu. Ar ērtību vilināšanu un gudra mārketinga nodrošināšanu patērētāji tiek maldināti lietot nezāļu un barības produktus, kas nav labākā prakse efektīvai zāliena kopšanai.
Tomēr jāatzīmē, ka lielākā daļa atsevišķu sastāvdaļu gan zāliena mēslojumā, gan lielākā daļa nezāļu herbicīdu joprojām ir likumīgi pieejami Kanādā. Māju īpašnieki joprojām var izmantot tos pašus ķīmiskos risinājumus, bet, aizliedzot nezāļu un barības produktus, Kanādas likumi mudina māju īpašniekus tos izmantot, kad tie ir visefektīvākie - pavasarī un vasaras sākumā mēslošanai, vēlāk vasarā nezāļu herbicīdiem. Tomēr vairākas herbicīdu ķīmiskās vielas Kanādā vairs nav likumīgi pieejamas.
Tirdzniecības herbicīdos atļauto ķīmisko vielu sarakstā ASV ir nedaudz mierīgāka. Kritiķi apgalvo, ka tas ir pierādījums par Amerikas ķīmiskās rūpniecības nepamatoto ietekmi uz valdības aģentūrām, piemēram, ASV Vides aizsardzības aģentūru. ASV izstrādājumos ne tikai ir atļauts izmantot ķīmiskas vielas, kuras citas valstis ir uzskatījušas par bīstamām, bet arī šīs ķīmiskās vielas var iekļaut izstrādājumos, kas nenodrošina šo ķīmisko vielu efektīvu izmantošanu. Atbalstītāji un ķīmiskās rūpniecības aizstāvji apgalvo, ka ierobežojumi ķimikālijām, kuras vēl nav pierādītas kā veselības problēmas, būtu nepamatots valdības noteikumu uzdevums.
Divdimensiju strīdi
Galvenais no herbicīdiem, kas aizliegti Kanādā, Austrālijā un citās valstīs, bet kurus joprojām regulāri izmanto zāliena kopšanas līdzekļos, kurus ražo un pārdod ASV, ir 2, 4-D-2, 4 (2, 4-dihlorfenoksietiķskābe).
Brīdinājums
- Pasaules Veselības aģentūras Starptautiskā vēža pētījumu aģentūra ir atzinusi, ka 2, 4-D ir "iespējamais kancerogēns", un ir pierādīts, ka daži vispārēji 2, 4-D produkti ir piesārņoti ar nelielu daudzumu dioksīna, kas ir zināms un ļoti nopietns kancerogēns. Un daži agrīni pētījumi liecina, ka nozares darbiniekiem, kas iesaistīti 2, 4D ražošanā, ir risks saslimt ar neparasti formas spermu un tādējādi auglības problēmām.
Atliek redzēt, vai 2, 4-D, piemēram, DDT un glifosāts pirms tiem, izrādīsies nopietnas veselības problēmas, taču līdz šim ASV EPA nav ierobežojumu tā lietošanai. Tomēr aģentūra brīdina, ka drošība ir atkarīga no precīzu produkta lietošanas instrukciju ievērošanas.
Lai gan 2, 4-D joprojām ir atļauts Amerikas Savienotajās Valstīs, māju īpašnieki, kuri uzskata, ka ieguvumi pārsniedz iespējamās briesmas, vismaz var brīvprātīgi samazināt risku videi. Šo ķimikāliju atbildīgākā izmantošana ir nezāļu tūlītēja apstrāde, kad tās parādās, nevis plaši izplatot ķimikālijas, piemēram, 2, 4-D nepareizajā laikā nevajadzīgos nezāļu un barības produktos.
